Un libro explora la (falsa) dicotomía entre los Beatles y los Rolling Stones


Los Beatles vs los Rolling StonesAtenas vs. Esparta, Barcelona vs. Real Madrid, PC vs. Mac, Boca vs. River… La vida cotidiana parece estar llena de esas dualidades maniqueas que no dejan lugar para la discusión de grises.

En su nuevo libro, el historiador estadounidense John McMillian explora un mito que va en el mismo sentido y que inunda el mundo de la cultura rock desde los 60 a nuestros días: Los Beatles vs. los Rolling Stones, que acaba de publicarse en español.

McMillian se interna en la trayectoria de ambas bandas para poner al descubierto las diferencias que las separaban así como los puntos de coincidencia entre los liderados por Lennon-McCartney y Jagger-Richards.

Mientras que a principios de los 60 “los Beatles empezaron a provocar la devoción de las chicas adolescentes” pero inmediatamente “atraía también a los adultos”, los Rolling Stones provocaban una reacción bien distinta: “Pálidos y desaliñados, se negaban a llevar uniformes en el escenario y las buenas maneras no eran su fuerte”, describe el autor en la introducción del libro publicado por Indicios.

Esa aparente rivalidad fue, en realidad, incentivada hasta el infinito por los medios y las compañías discográficas que veían en ella sólo un modo de potenciar el negocio que resultaba del rock, cuando esta corriente ya ganaba a las masas.

Los representantes y productores de ambas formaciones británicas no estuvieron ajenos al asunto de convertir a las bandas en fenómenos marketineros que fascinaban a un público ávido de sonido potente que pudieran consumir.

Brian Epstein tenía 27 años cuando descubrió a los Beatles y como manager trabajó “meticulosamente en la presentación del grupo”, para que estos hicieran su música pero con un aspecto muy distinto al inicial.

Y Andrew Loog Oldham se cruzó por casualidad con los Stones: “Conocí a los Rolling y dije ‘hola’ al resto de mi vida…” Desde casi el principio su manager los promocionaba a los jóvenes “como la banda que a tus padres les encantaría odiar”.

Ahondando en detalles, McMillian anda el recorrido de las dos bandas y cómo, paradójicamente, los prolijos Beatles, nacidos en la sucia e industrial Liverpool, se convirtieron en jóvenes modositos que cautivaron hasta a la reina Isabel, mientras que los Stones, en principio muy atildados, atravesaron el camino al revés para erigirse en un sello revulsivo, diabólico y fascinante.

Pero la historia real es bastante diferente. De hecho, cuando los Beatles ya habían recibido la placa al “mejor grupo vocal del año”, en septiembre de 1963, los Stones no tenían canciones para grabar y Lennon y McCartney le ofrecieron a Oldham una canción casi terminada (‘I wanna be your man’).

Por eso remarca el autor que “hubo un momento en que los Beatles fueron una musa creativa para los Rolling Sones. Incluso hoy en día, si leemos los principales libros de memorias de los Stones es imposible no darse cuenta de los preocupados que estuvieron siempre por los Beatles”.

En su exhaustiva investigación, McMillian (profesor de historia en la Universidad de Georgia) analiza minuciosamente la carrera de las dos bandas, las singularidades de cada integrante, la gestación de los principales éxitos, la descripción de las personas allegadas, las influencias musicales y los intereses comerciales en juego tras la leyenda dicotómica.


Comenta con FB

comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

 

USO DE COOKIES

Este sitio utiliza cookies para una mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento a nuestra Política de Cookies.

CERRAR
www.scriptsell.netwww.freepiratemovie.comBest Premium Wordpress Theme/Best Premium Wordpress Theme/